Travail montage!

t'as raison Davina, elles font chier ces mouettes!
Qu'est-ce qu'elle viennent foutre là?

moi je vois pas...

Moi non plus je ne sais toujours pas,même après avoir revu le film pour une troisième fois. Elles se font entendre à des moments dont j'ai du mal à trouver le lien. A part dire que c'est du contrepoint d'opposition, je n'ai pas d'autre explication.

Bonsoir,

J'ai lu dans pas mal de bouquins que godard faisait un montage accordé-désaccordé...en fait, j'ai du mal à comprendre ce principe...aussi ce retrouve t il dans l'extrait à analyser...si qlq sait m'éclairer...D'avance merci

En fait, je suis entrain de paniquer...j'ai aussi cette impression que je ne cesse de me repeter dans tout ce que j'écris...alors voilà ma question : le prof nous demande de parler de la structure de l'extrait...pour parler de la structure je parle du cadrage, du rapport temporel et spatial...mais maintenant j'ai l'impression d'avoir tout faux...que la structure c'est autre chose...mais quoi ? je ne sais pas...

Le problème, c'est que malgré les cours, on trouve qu'il y a peu à dire. D'ailleurs, j'y pense, les annexes et la bibliographie, on les compte dans les dix pages comme avec andrin ou non ?
Les mouettes, on les entend à chaque fois que l'inspecteur est présent (qd y a l'orchestre silencieux par exemple). Moi, je continue de dire que c'est ce qui vient perturber le rêve des amants, mais je sais que je suis un peu décalé.

Le montage accordé-désaccordé, c'est pas en rapport avec le faux montage, le fait qu'il opère généralement un montage qui ne suit pas les règles classiques d'une construction narrative fluide?

Quand à la structure,concernant le cadrage, j'en dis pas grand chose parce que je me rend compte que j'aibcp de mal à évaluer quels types de plans se présentent. Mais je parle du rapport temporel et spatial.

Salut! Pff c'est dur quand même d'analyser un tel film... Mais bon, il y a de l'espoir pour ceux qui ont encore besoin d'un peu plus de temps (moi, par exemple!): c'est officiel, le travail est à remettre le LUNDI 17 DÉCEMBRE! Dans le cas où, grâce à certains hommes politiques, vous n'accordez plus aucun crédit aux déclarations d'un flamand, voici la preuve:

Subject: Re: Travail Montage
From: Dominique Loreau <dom.loreau@skynet.be>
Date: Mon, 10 Dec 2007 13:09:17 +0100
To: (Lieven Trio) lievtrio@ulb.ac.be

Bonjour,
Le travail doit être remis pour le 17 décembre avant 17h.
Bien à vous
Dominique Loreau

Mme. Billon m'a dit qu'en fait il était mieux de remettre avant 12h, parce que Loreau va passer avant 17h. Mais bon, ça nous donne quand même un week-end de plus!

Bon travail!

je peux pas beaucoup vous aider car je suis nulle part dans ce travail mais je veux juste rassurer ceux qui (comme moi) sont à la bourre! On a jusque lundi 17 avant 12h pour le rendre!

j'ai eu la confirmation de Madame Billion ce matin. Madame Loreau vient chercher les travaux lundi à midi. voilà

Et voilà, comme ça on a une double confirmation

Lieven a écrit:Et voilà, comme ça on a une double confirmation

la partie flamande a eu une confirmation écrite,
la partie francophone a eu une confirmation orale.

on se complète! c'est l'esprit de Noël ça!

Je me demandais...juste comme ça...Pourquoi le prof ne nous a pas demandé de commencer l'analsyse de l'extrait à partir du premier plan de la séquence 1 ( quand il 'allume sa clope)...Pourquoi commencer au 2ème plan...vous voyez une raison vous ?

parce que c'est a cet instant que CARMEN lui demande si il a fait des études.....

steph a écrit:parce que c'est a cet instant que CARMEN lui demande si il a fait des études.....

OUi cette phrase était là où l'on doit commencer l'analyse mais la question est : pourquoi là et pas juste avant...